スクショは証拠にならない
この記事は以前に公開していたものの改訂版です
公的機関にスクショはNG
公的機関や弁護士に提出するための有効な証拠は、アドレスとページのプリントアウトです。
スクショが証拠として重宝されるのは、2ちゃんだけです。
アドレス取得をしていなければ、スクショはいくらでも改ざん可能なため、有益な証拠とは見なされません。
民事にしろ刑事にしろ、通信記録をもとに辿っていくため、証拠として提出するものはプリントアウトしたもののみとなります。
スクショの改ざんは簡単にできる
スクショ改ざんが容易である手口について紹介してます。パソコンのみに適用される方法です。
プラグインなど一切使わなくても、ブラウザに付属してる開発者ツールでサイトのテキスト情報はいくらでも書き換えられるので、スクショは当てになりません。ご注意を。 pic.twitter.com/c046fdxwsy
— フロム めんたいこ (@kickbase) 2016年10月22日
まとめのツイートのこの動画を見れば分かりますが画像ソフトも必要なく簡単に改ざんできます。
スクショが証拠にならないことをきなこのやまさんが証明した件
以前にきなこのやまさん自身が、過去に白が公開したスクショに改ざん後があるとするTogetterまとめを作成しました。
指摘されているとおり、白が本当に改ざんしたスクショを公開したとしたら、A氏と白を結ぶ証拠をこちらが否定してしまったのです。
ことの重要さに気付いてない
画像を加工してあるような形跡が。https://t.co/3fh9OJg2TF
— 七都野@夏インテ参加 (@seven_slice7) 2016年7月9日
Jpegならモスキートノイズが入るので文字の周りのチラツキはデフォルト扱いかと思いましたが、同じ大きさ/太さのフォント周りでの出方がバラバラだとすると疑問が残りますね。
— よん (@yonyon238335) 2016年7月9日
鍵垢さんに言われるまで「発発行日」になってるの気付かなかった！！https://t.co/UqCiWjlOV4
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2016年7月9日
https://t.co/IZbpNRa0Zg
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2016年7月9日
２では白@num1201さんのスクショ上がってすぐヲチャが検証して捏造バレてたんだね。
私が画像いじって分かったのは数字も捏造だったってことだ。
白とA氏の同一検証は2ちゃんで行われ、それを元にwikiのページも作成されました。しかし、証拠とされるスクショに改ざんがあったら、A氏との同一疑惑が根底から覆されます。
きなこのやまさんのまとめの作成意図は恐らく「白はこんなところでも見栄を張っていた」と言いたかったのでしょう。
しかし同時にA氏と白を結ぶ証拠を、否定することにもなりました。
当時、誰も何も言わなかったのは「個人活動について制約などなかった」からです。
よって、潮さんのツイートは「潮さんの勝手な主観的発言」であるとし、反論します。
「潮さんたち関係者をフォローしたり相互になってるなら、みんな足並み揃えるのが筋。誰かがマイナスなことをすればこっちまで白氏らと同類に見られる。勝手なことをされては困る」
— 潮@勝手に本能寺 (@ushio375) 2016年9月25日
このあたり最高に意味不明でした。高々ツイッターの垢フォローしたくらいでなんでそこまで運命共同体になるんだよ
これらを確証バイアスと呼びます
きなこのやまさんのまとめが示した事実は「スクショは改ざん可能であり、証拠にはならない」ということです。
ところが、「白はこんなところでも見栄を張っていた」とだけ読みとり、「スクショは改ざん可能であり証拠にならない」といった事実に気づかない。それを社会心理学用語で「確証バイアス」と呼びます。
確証バイアス（かくしょうバイアス）とは社会心理学における用語で、個人の先入観に基づいて他者を観察し、自分に都合のいい情報だけを集めて、それにより自己の先入観を補強するという現象である。
人は、自分が本当だと思っていることを確かめるための情報は探しますが、反証となるような証拠を無視したり、探す努力を怠ったりします。このため、最初の判断を補強する情報だけで調整が行われ、自分の判断は「間違っていない」と思い込んでしまいます。
