立命館大学論文炎上発端のきなこのやまさん
きなこのやまさんが削除した発端のツイート
きなこのやま＠日本号難民
これ納得できないので支部の刀小説全部非公開にしてきた
https://kaigi.org/jsai/webprogram/2017/paper-15.html
拡散されるとセカンドレイプになるという指摘を受けたので、論文のURLを記載したツイートは削除しました。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月24日
（学会論文で引用されたのは私のものではなく、別ジャンルの別の方のものです。）
ご迷惑をおかけし申し訳ありませんでした。
@mwyy ごめんなさい、私の不用意なツイートが誤解を招いてしまいました。刀ではなく他のジャンル（木公など）の方々のR18小説が被害に遭いました。BL８作品・NL２作品がURLと著者名を晒されていました。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
皆さんリプありがとうございます。作品を無断引用されたのは私とは別の方です。法的に問題はないことなので、私は自衛のため作品の一部を非公開にしました。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月24日
ちょっと通知が追い切れず、すべてのリプにお返事するのは難しくなりそうなので、まとめての空リプで申し訳ありません。
例の論文（pdf）は非公開になったようです。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月24日
私の不用意なツイートのせいで、被害に遭った作者さんをさらに傷つけることになってしまい、大変申し訳ありませんでした。
私が不用意に論文pdfに直接つながるURLを記載してしまったので二次被害を広げてしまいました。被害者の方々にもRTし言及して下さった方々にも大変ご迷惑をおかけしました。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
立命館大学に凸した人
一番大きいのは支部に対してのもので、プレミアム会員減少による収入減と閲覧数等の減少による広告収入減。これが信用毀損と威力業務妨害に相当します。個人に対しては、PNを出された方には名誉毀損。でも著作権まではいかないです。その他の方や投稿サイト等は集団訴訟で恐喝となります。
— とーざきれーこ＠駄文書き (@touzaki) 2017年5月25日
その他の方や投稿サイト等は集団訴訟で恐喝となります
立命館問題、電話で確認したら、事務長さんが明日の学生の発表では今回炎上した内容（支部名も含め、作家名等）は一切どこにも出さないと確約。発表内容までは言えないけど、もしそのような記述があれば、印刷済の学会誌等があっても絶対に一切出させないそうです。今回の件も対応を考慮中とのこと。
— とーざきれーこ＠駄文書き (@touzaki) 2017年5月25日
ともかくは平謝り状態でした。現在は状況把握中とのことですが、大学として今回の問題が大事だという自覚はあるようです。訴訟案件であることも理解しておられました。なので、とりあえず、今のところは静観しようかと思っています。
— とーざきれーこ＠駄文書き (@touzaki) 2017年5月25日
訴訟案件であることも理解しておられました
誤解されている方もおられるようなので一言。色々と人生経験があるので、事務長さんとお話しした時は感情論ではなく、きちんと調べて法律用語満載で話しました。しかしながら、この場でその用語を並べるのは不適切だと判断してあえて記載しておりません。
— とーざきれーこ＠駄文書き (@touzaki) 2017年5月25日
色々と人生経験があるので、事務長さんとお話しした時は感情論ではなく、きちんと調べて法律用語満載で話しました
あっ、一つお願い忘れてた。
— とーざきれーこ＠駄文書き (@touzaki) 2017年5月25日
論文執筆の学生さんの名前も公開する時は隠してあげてください。あんな論文書いたって知られたら、まず普通の企業は雇わないから。
先生達はもう就職してるのでどうでもいいです。指導する立場でもありますし。学生に論文マナーを教えなかった責任はとるべきです。
あんな論文書いたって知られたら、まず普通の企業は雇わないから
立命館disをやめないきなこのやまさん
ハンドルネームだと個人情報にはならない……だから有害とレッテル貼られても訴えられない。（白犬住み分けタグ騒動のときもここで壁にぶちあたった）
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
そして社会的に認知されて収入を得ている名前（芸名・プロ作家のPN等）でなければ損害賠償は発生しない。
立命館の論文著者が「引用の範囲で法的に問題ない」と考えているようならpixivもう利用できない。いつどんな「学術目的・研究」の名目のもとに、18歳未満は閲覧できないように配慮した作品を有害・猥褻のレッテル貼りされるか分からないだなんて、そして泣き寝入りするしかないだなんて。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
もし調査サンプリングの依頼が来て匿名性に配慮するって言われても絶対受けない。同じ趣味の方に読んでもらいたいから書いてるんであって、実験材料として蹂躙されるために書いてるんじゃないよ。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
悪意はないと信じたかったけど、「公式のお目こぼしでやってる二次でエロやってるのは青少年に有害だから～」とか考えてるんじゃないかと疑ってしまう。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
今後別のサイトに移動するとしても、冒頭の注意書きに
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
「いかなる理由でも（学術的利用であっても）文章の一部や全体を引用・転載する行為は一切お断りします」
って文を入れよう。
文章の一部や全体を引用（）・転載する行為は一切お断りします
「学問の自由」の名目があればこういう形で踏みにじるのがOKだってんなら、学問に協力なんて絶対しない。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
学問の自由が保障されるべきで、配慮はしなくていいって考えてる研究者の人たちって確実にいるんだね
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
キラキラネームの研究とか言って、人名に使用できる漢字の個数以上の漢字（当然実際には使えない）を例に上げるような、そういう研究室らしいね。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月25日
「青少年に有害だからR18にしたんでしょ」という意見を見てはらわた煮えくりかえってる。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
これはpixivの小説投稿情報入力画面の一部。
性的な表現があればR18にチェックを入れることが規定されている。「青少年に有害」だからR18指定しているわけではない。 pic.twitter.com/ctm5BR6dXg
サンプルデータ元やその周辺に困惑・精神的苦痛を与える研究こそ有害でじゃないんですかね……それこそ青少年以外にも。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
研究・学問の自由のためには倫理はいらないんだ～……そっか……
二次創作は公式が不快感を示したり止めろと言うなら止めるのが大前提だけどね？
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
まず研究者の立場である人たちが、引用とサンプルデータの扱いがごっちゃになってること、サンプルデータは倫理規定で保護されるよう配慮されていると知らないことは分かった。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
ど素人の私はそんな区分があることすら知らなかった。
法的に問題ないだの学問研究の自由だの言うんならpixivから作品引き揚げて自衛するしかない
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
研究倫理ハンドブック 2017年度版 立命館大学研究部https://t.co/raqFwehJrm
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
159ページあるから冒頭しか読めてません。
研究者の責務及び行動規範(1)基本的事項①②より抜粋。 pic.twitter.com/PkSiSzmCIR
どんなに早くても大学側の対応が決まるのは週明けになるだろう。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
この「基本的事項」はどこまで守られるのか注目したい。
以降、メモのために気になる部分（守られるか注目したい部分）を抜き出します。 pic.twitter.com/ikQPwgn8Yw
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
pixivから無断で１０作品のURLと作者名を持ち出したことは科学的かつ一般的に妥当と言えるのか？（大学側の見解は？）
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
１０作品のURLと作者名が個人情報と言えるかどうかは私には分からない。が、個人情報ではないとし問題ないとされるのなら、今後はpixivの利用を止めるしかない。 pic.twitter.com/AVCyIOZlQI
学長が自ら、あるいは委員会を設置して調査と対応にあたることは規定されている。 pic.twitter.com/QyfSqj1xyG
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
仮に批判された院生・助教授・准教授がそういう行為をしたら、あるいは「やる」と言い出したら、もう誰も二次創作を題材にする研究者に対してサンプル供出協力しなくなるんじゃない？このマスコミの人、研究者の背中散弾銃で打ってない？
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
少なくとも私は論文の質がどうとか取り下げろとか、そんなことは言ってない。論文がゾーニングされていた作品に対して有害のレッテル貼りして（有害という前提ありきで）書かれたこと、無断でサンプリングしたこと、作者の方々が引用出典元として晒されたこと、その無神経さに怒ってる。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
引用出典元として晒されたこと、その無神経さに怒ってる
学問上、引用は無断でいいことは知ってる。研究倫理規定というものがあることは知らなかった。倫理規定でサンプル元が保護されるよう配慮されていることも知らなかった。この騒ぎで多くの方々が知識と知恵を授けて下さった。
— きなこのやま＠日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
多くの方々が知識と知恵を授けて下さった
