都合が悪くなると具合も悪くなる
この記事のその後
立命館の在学生からの電凸主への反論
デマを垂れ流し、「1万越えRTの大拡散」で大学の品位を落としておいて
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月30日
こ の 発 言
ただ法に疎くて「犯罪だ!民事案件だ!」と叫ぶだけならまだしも、これは絶対に赦さねぇからな~(愛校者) pic.twitter.com/rGobeCYNXV
とりあえず、この電話の内容についてBKCの事務を含め大学側に問い合わせます。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月30日
もし虚偽の内容だった場合、この方が大好きな名誉毀損及び業務妨害での告訴を大学側に提案させていただきます。
法人格にも名誉毀損は成立するからな~ pic.twitter.com/I0GgIEVgo6
①本件は名誉毀損の成立要件を一つも満たしていない
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月30日
②仮にPN引用が名誉毀損とされた場合にも、「人格否定を含まない論評の域」「論文という性質上認められる公益性」「著作権法に則った合法な引用」「実際に投稿されたPNという真実性」の4件が免責要件を満たすため、名誉毀損は成立しない。 https://t.co/VFUeu4Ztre
確かに暴言や卑猥な単語を投げかけるのは問題ですし、貴方の気持ちもわかります。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
ただ、私は一切貴女に暴言は吐いておりませんし、論文と暴言は関係ないですよね?
ともかく、根拠のない法律用語や犯罪呼ばわりをやめて欲しいと言っているだけです。
ともかく、論文が警察案件だの名誉毀損だの著作権違法だのといった内容のツイートは明らかに誤りですので訂正を求めます。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
貴女に暴言を吐く人間が多数いるのは悲しいことですが、だからと言ってデマを拡散するのは許されることではないですを
別にそれはかまいません。我々は立命館のサークルですから。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
風評被害を心配してくださるのは嬉しいです。
ですので、デマツイートは消してください。
著作権法違反でも名誉毀損でもありませんし、事務局長はまず電話にでませんし個別案件にはお答えしません。
威力業務妨害呼ばわりしてたじゃないか。。。たまげたなぁ https://t.co/5HgjxdNhD6
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
具体的にどの法規に基づいて訴訟を起こせるとお考えなのでしょうか?
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
先ほど説明したとおり、名誉毀損も著作権侵害も業務妨害も絶対に成立しないのでこれら抜きでお願いしますね。 https://t.co/p1Ql1TwWds
はい、もろ警察案件ではと言ってますよね pic.twitter.com/LstP2J8QmV
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
先ほど説明しましたよね?名誉毀損は絶対に成立しません。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
法律について知識を振りかざすのはやめた方が身のためですよ
また、ハンドルネームに個人情報としてのプライバシー性は認められておらず、明らかに本名と断定できる状況かつ悪意の人格攻撃によるもの、犯行予告に限られます。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
今回はツイッターやピクシブの公開HNのためまず認められません。
日本は判例主義ですよ。。。
感情論抜きで、合理的な法律論のみで反論、論破できないのでしたら名誉毀損などと仰るのはやめてください。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
たしか法律知識お持ちでエンジニアとして論文書いてたんでしたっけ。。
さあ反論お願いします。感情論は抜きですよ。法律論でおねがいします。
「 渋が行動を起こしている」問い合わせしてるだけですよね?あなたがたが騒ぐからユーザーを安心させるため対応協議してるだけです。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
企業はこのような勝ち目0%の訴訟は絶対に起こしませんから。
一つ気掛かりなのはこの電話の件ゾ
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
もし電話の内容が本当ならば、それはそれで当局が学生論文を無理やり撤回させるという言論弾圧を公言したということになるんだゾ。
学会と研究者の問題で大学が介入してはいけない(学の独立) https://t.co/4Cc1dsb6AP
配慮が足りなかったという批判なら甘んじて受け入れるべきです。
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月26日
ですが公開作品を引き出したことがプライバシー侵害や著作権侵害に当たるのはありえません。
そもそも、この炎上は誰1人得をしてないんだよなぁ…
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
立命館への批判が高まれば高まるほど、引用された作者さんのHNも拡散されていき…
逆もまた然り。正しいと思い炎上を自己解釈して拡散させる善意の第三者が結果的に燃料を投下している。はっきりわかんだね。
作者が「禁転載」と記そうが規約で転載禁止しようが、引用を制限、禁止することはほぼ不可能であるという著作権法、
— 立命館アイスティー同好会 (@Ritsinm_OIC) 2017年5月31日
そして引用ルールなどの学術界の慣行が一般人の認識とかなりかけ離れているということを再認識したゾ。
電凸主、突如不治の病を告白
例の論文の件により、愚痴として呟いた気持ちのツイートなども部分的に拡散され、各所に誤解を与えたり、ご迷惑をおかけするということを実感いたしましたので、全てのツイートを削除いたしました。以後、その件に関しては一切お返事をいたしたかねますが、他のやり取りに関しては今まで通り対応します
— とーざきれーこ (@touzaki) 2017年6月1日
尚、事実として、件の論文に関わり、私、不治で治療法もない難病患者が行動制限のある中で楽しんでいた趣味を、恐怖心から嘔吐や痙攣を起こすような楽しめないものとしてくれたことを関係各者にお伝えしtます。現在、苦痛の中、早く楽になれるようにということだけしか、頭の中にはありません。
— とーざきれーこ (@touzaki) 2017年6月1日
今回の件に関しまして、私と知り合いであるという理由だけで無関係の方々へと暴言等を投げられることはおやめください。
— とーざきれーこ (@touzaki) 2017年6月1日
全ツイート削除に至ったのは、この件も関係しています。
また、今後、ご迷惑をおかけしたくないので、個人の方については、全てのフォローを外させていただきます。
不治の病では?
鍵垢の方とDMは大丈夫だと思うのですが、ツイート中の私の垢名を探しだし、その方の垢やツイートをRT等の方法で晒している人がおりますのでご注意ください。今回の件では関係のない方にご迷惑をおかけする形となり、大変申し訳ございませんm(__)m
— とーざきれーこ (@touzaki) 2017年6月2日
アオイさんと同じ既視感しかない
アオイさんはブログ主の発信者情報開示請求ブログ「2ちゃんねるの発信者情報開示請求について」経由で相談してきた方ですが、住み分け関連垢内ゲバの際は、きなこのやまさんらに味方し、私のメールを無断で全文公開した挙げ句、咎めたはちべえさんをネットリンチに追い込み全垢削除させ、「晒し同盟」や2ちゃんの「晒し同盟アンチスレ」で批判されるや突如メンヘラな病気()におなりになった。
希死念慮と鬱症状が悪化して主治医からドクターストップが出たため、関連問題からは暫く離れて療養に専念します(ツイ垢は暫く残しておきますが、動く事はありません)
一連の記事は提出資料としての役目を果たしましたので、一旦非公開と致します。この後の事については、主治医や専門家と相談してどうするか考えているところです
今のところアオイさん側からの連絡はないため、私の方では法務省に報告しました。
立命館大学と弁護士DMの件で凸予告したお三方
立命館大学の件
立命館の内容に問題無いと言っている人、当の立命館が「一つでもチェックが付くなら審査を勧める」としている研究倫理規定チェックシートの2,4,11番に該当する可能性が高い点についてはどう説明するのか pic.twitter.com/dBqAX9EVSI
— shot_glass@山崎シェリーカスク (@_shot_glass) 2017年5月25日
どんなに早くても大学側の対応が決まるのは週明けになるだろう。
— きなこのやま@日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
この「基本的事項」はどこまで守られるのか注目したい。
学長が自ら、あるいは委員会を設置して調査と対応にあたることは規定されている。 pic.twitter.com/QyfSqj1xyG
— きなこのやま@日本号難民 (@kinakonoyama88) 2017年5月26日
論文騒動の件はほんとげっそりSAN値直葬ものだったよなー。
— 趣がある潮 (@ushio7272) 2017年5月29日
だが作品下げるくらいなら立命館に抗議するわ。なんでこっちが下げなきゃならんのだふざけんなってかんじ。
白犬の時と同じで、下げるよりも更に作品にぶっ殺すと誓った。
ハングリー精神鍛えられたけど白犬を許すとは言ってない。
例の論文の件は下手に騒ぎ立てるより、研究室と学会に直接抗議をした方が良いです。
— 七都野@夏インテ参加 (@seven_slice7) 2017年5月25日
研究室 https://t.co/kA89ynomBk
メアドが掲載されているページ https://t.co/h8S67oykoU
准教授のメアドが載っています。
警察に請願(?)する件
本日、東京弁護士会へ苦情を申し立てました(報告)
— Chiyoko (@rymcho) 2017年5月8日
結論から言うと、特殊詐欺の通報・情報提供・相談先はコチラですhttps://t.co/lzJ4FnECe7https://t.co/TqMYO8y8YR pic.twitter.com/Rq7ZJLkE7p
弁護士DM(pixivメッセージ)被害者用メモ
— さわ子(NAVER・アフィ使用禁止) (@you_know_misawa) 2017年5月8日
東京弁護士会の回答→
『浅葉りな氏/片野朱理氏による個人情報収集目的の特殊詐欺』として警察に通報しても良い。
通報の数が多ければ警察も動くかも。
例の弁護士砲は脅迫にはちょっと弱いな~と思ってたんだけど(文が『わたしがかんがえたさいきょうのべんごし』的トンチンカンすぎて)実在の弁護士騙ってるから特殊詐欺で相談実績は残せそうか なるほど~
— 神王有里 サティスファイ! (@minouyuri) 2017年5月12日
別々のところへ通報してもダメよな。連名とか署名で出来んやろか
— いちゃ👓🌻 (@kagakuro965) 2017年5月8日
署名にした方がいいならなんか考えようか。フォームとか?
— 潮@勝手に本能寺 (@ushio375) 2017年5月8日